Los modelos estructurales en la psicopatía

1º. El modelo bifactorial de Cleckley (1941).

Ausencia/presencia de psicopatía.

Basado en 16 criterios:

1. Encanto superficial e inteligencia normal.
2. Ausencia de alucinaciones u otros síntomas de patología del pensamiento.
3. Ausencia de ansiedad o manifestaciones psiconeuróticas.
4. Persona en la que no se puede confiar.
5. Falta de sinceridad, miente con frecuencia.
6. Faltad e remordimiento o culpa.
7. Comportamiento antisocial inmotivado.
8. Aprendizaje conductual deficiente, es incapaz de pensar sus acciones.
9. Egocentrismo patológico o incapacidad para amar.
10. Incapacidad para la experiencia afectiva plena.
11. Bajo insight.
12. Insensible a las relaciones interpersonales.
13. Comportamiento fantasioso no motivado, aun cuando no está bajo influencia del alcohol.
14. Difícilmente desarrollará comportamientos autolíticos.
15. Comportamiento sexual impersonal, trivial y poco integrado.
16. Fracaso en el seguimiento de cualquier plan de vida.

2º. Modelo de dos factores de la psicopatía de Hare (1991).

Factor 1: “Faceta emocional-interpersonal”.

1. Locuacidad y encanto superficial. (1)
2. Sentido desmesurado de la autovalía. (2).
3. Mentira patológica. (4)
4. Estafador/manipulador. (5)
5. Ausencia de remordimiento o sentimiento de culpa. (6)
6. Afecto superficial y poco profundo. (7)
7. Insensibilidad afectiva/falta de empatía. (8)
8. Incapacidad para aceptar la responsabilidad de las propias acciones. (16)

Factor 2: “Faceta de desviación Social”.

1. Necesidad de estimulación/tendencia al aburrimiento. (3)
2. Estilo de vida parasitario. (9)
3. Pobre autocontrol de conducta. (10)
4. Problemas de conducta en la infancia y la adolescencia. (12)
5. Ausencia de metas realistas a largo plazo. (13).
6. Impulsividad. (14)
7. Irresponsabilidad. (15)
8. Delincuencia juvenil. (18)
9. Revocación de la libertad condicional. (19)

Rasgos no factoriales:

1. Conducta sexual promiscua. (11)
2. Frecuentes relaciones maritales de corta duración. (17)
3. Versatilidad criminal. (20)

Tipos de Psicópatas según los factores de la PCL-R de Hare.

Factor 1: Psicópata Integrado.

• No delincuente.
• Delincuente Oculto.

Factor 2: Psicópata Marginal.

• Se confunde con el T.C (Trastorno de Conducta) o con el T.A.P. (Trastorno Antisociald e la Personalidad).

3º. Modelo bifactorial de Patrick, Hicks, Nichol Y Kreuer. (2007).

Propone un cambio en la jerarquización de los factores del modelo de Hare. Identifica un factor general y dos factores diferenciados (uno conductual y otro de personalidad). Es decir, se diferencia del anterior porque no entiende la PCL-R como una medida de indicadores alternativos de un constructo subyacente (psicopatía), sino que concibe la PCL-R como un identificador de un conglomerado de distintos constructos diferentes. Esta conceptualización coincide con la perspectiva de Lilienfeld y Fowler (2006) de que la psicopatía es un trastorno compuesto, es decir, se compone de rasgos separados y muchas veces no correlacionados.

4º. El modelo Jeráquico de tres factores de Cooke y Michie. (2001).

Factor 1: Estilo personal engañoso y arrogante.

Indicador 1:

• Ítem 1. Facilidad de palabra.
• Ítem 2. sentido desmesurado de autovalía.

Indicador 2:

• Ítem 3. Mentira patológica.
• Ítem 4. Estafador/manipulador.

Factor 2: experiencia afectiva deficiente.

Indicador 3:

• Afecto superficial.
• Insensibilidad afectiva/ausencia de empatía.

Indicador 4:

• Ausencia de remordimiento o culpa.
• Incapacidad para aceptar la responsabilidad.

Factor 3: Estilo conductual irresponsable e impulsivo.

Indicador 5:

• Necesidad de estimulación.
• Impulsividad.
• Irresponsabilidad. 

Indicador 6:

• Estilo de vida parasitario.
• Ausencia de metas realistas.

5º. El modelo de los cuatro factores de la psicopatía de Hare. (2003)

Factor 1. Interpersonal:

• Locuacidad, encanto superficial.
• Sentido desmesurado de autovalía.
• Mentira patológica.
• Estafador/manipulador.

Factor 2. Afectivo:

• Ausencia de remordimiento o culpa.
• Afecto superficial.
• Falta de empatía.
• No acepta la responsabilidad.

Factor 3. Estilo de vida:

• Necesidad de estimulación.
• Impulsividad.
• Irresponsabilidad.
• Estilo de vida parasitario.
• Ausencia de metas realista.

Factor 4. Antisocialidad.

1. Pobre autocontrol de conducta.
2. Problemas de conducta tempranos.
3. Delincuencia juveil.
4. Revocación de la libertad condicional.
5. Versatilidad criminal.

6º. La estructura factorial que proporciona la PCL:YV

Los hallazgos entre delincuentes adultos han llevado a que los investigadores se interesaran por estudiar la psicopatía en adolescentes.

Argumentos: 

1. En primer lugar, el estudio de la psicopatía durante la infancia y la adolescencia puede revelar aspectos importantes en la etiología del trastorno.
2. En segundo lugar, dada la naturaleza persistente de la psicopatía en adultos, algunos autores sugirieron que los esfuerzos de intervención y tratamiento podrían tener más éxito si fueran implementados en edades más tempranas.
3. Y en tercer lugar, la evaluación de la psicopatía durante la adolescencia podría resultar útil para la evaluación del riesgo y para la gestión de los casos de los jóvenes delincuentes.

La conclusión general es que son necesarios más estudios para determinar cómo se estructura el constructo de psicopatía en los jóvenes.

7º. Técnicas de escalonamiento multidimensional: una alternativa no paramétrica al análisis factorial.

La estructura, según este planteamiento, se interpreta como propiedad emergente de los datos. Estos escalogramas se interpretan en relación con el cuerpo teórico subyacente, es decir, la interpretación de un análisis multidimensional depende del “mapeo” de los conceptos que el investigador maneja al explotar sus datos. Si dentro del constructo existen factores diferenciados, pueden identificarse en el análisis como cluster de ítems situados en el espacio del escalonamiento multidimensional. Además,permite evaluar la validez interna cuando los clusters muestran correspondencia con trabajos anteriores que hayan examinado el mismo constructo.

Según Hare y Neumann (2005), más que dos o cuatro factores, el análisis de escalonamiento multidimensional sugiere que al menos se requieren siete factores para la concepción de la psicopatía según la PCL-R: Estilo cognitivo, Interpersonal, Afectivo, Desarrollo antisocial, Antisocialidad adulta, Impulsividad, e Irresponsabilidad/parasitismo.

La estructura es interpretable en términos de la teoría general de la personalidad, en la que los rasgos y acciones representan los patrones dinámicos de la personalidad psicopática.

Ahora bien, la conformación que proporciona el escalonamiento multidimensional divide la psicopatía en múltiples dimensiones, algunas de las cuales ni siquiera podemos identificarlas con los modelos lineales.

Es posible que exista una octava dimensión que refleje el comportamiento sexual promiscuo, una posibilidad consistente con los modelos psicológicos evolucionistas (Harris y Rice, 2006).

Aunque sean preliminares, los resultados obtenidos con estas técnicas representan un apoyo para la consideración de que la psicopatía es una variación extrema de la personalidad normal (Lynam, 2002).

También han ayudado a detectar el problema de la diferenciación entre los ítems que representan rasgos etiológicos y aquellos que son manifestaciones exteriores de esos rasgos. El análisis sugiere que los rasgos etiológicos incluirían la frialdad, la falta de empatía e impulsividad, mientras que los rasgos-consecuencia incluirían los comportamientos antisociales, el sentido desmesurado de autovalía, el engaño, la mentira y la manipulación.

Así pues, la utilización del escalonamiento multidimensional complementa los modelos lineales y sugiere formas alternativas de entender el constructo de psicopatía.

las escalas PCL tienen un interés que va más allá del simplemente académico. Entre otras, proporcionan el soporte para definir las variables intrínsecas que comprende la psicopatía. El modelo de los cuatro factores indica que, contrariamente a algunos argumentos, la presencia del comportamiento antisocial persistente y de inicio en la infancia, son características importantes del constructo.

Nota: Bibliografía disponible en trabajo original. Tesis Doctoral:"La Medición de la Psicopatía en el contexto del Sistema de Justicia Juvenil en España". Teresa Cristina Silva Do Rosário. Universidad de Valencia. Departamento de psicología Básica. Servei de publicacions. 2009.

Fdo: Ignacio González Sarrió.

"Psicolegalyforense".

grupopsico@cop.es

Por cierto, la nota es mía, os recomiendo encarecidamente que sigais este magnifico blog. El motivo es que ademas de bien estructurado cuenta con la experiencia profesional del que lo escribe y eso no es algo que unos estudiantes de psicología interesados en la psicología forense puedan dejar de lado si quieren ir formándose en el tema.